Home > Tecnica > Colori e convertitori RAW a confronto

Aggiornamento: colori e convertitori RAW a confronto

Ho ripetuto la prova stupida e forse senza alcun valore fatta qualche tempo fa, visto che escono sempre nuovi raw converter (gratuiti e no) e quelli esistenti vengono aggiornati: come a suo tempo, ribadisco che questi software non si usano certo così, ma questa prova dà comunque indicazioni su come ogni software "interpreti" i colori di un file raw a suo modo.

Ho usato un file nef scattato con la D200, per cui tra i convertitori è presente ovviamente anche Nikon Capture; eventuali confronti con i software proprietari di altre case (Canon, Pentax, Fuji) li lascio ad altri volenterosi.

La prova è consistita banalmente nell'aprire il file nef con i vari convertitori, senza modificare nulla salvare in tiff a 8 bit, dopodiché ho salvato le immagini in jpg ad 1/4 della dimensione reale, per non far pesare troppo le immagini: per quest'ultima operazione ho fatto ricorso a Photoshop. Qualche nota in merito: molti dei software utilizzati, compreso lo spartanissimo dcraw, usano un aggiustamento automatico del'esposizione: laddove saevo come disabilitarlo l'ho fatto (vedi ad esempio l'uscita di Camera Raw, presente in due versioni, con e senza automatismi). Inoltre dcraw e ufraw non dispongono di alcun meccanismo di aggiustamento della nitidezza: niente maschera di contrasto, niente sharpness; gli altri software hanno di base un minimo di aggiustamento del dettaglio; i due Capture utilizzano la regolazione della nitidezza sulla fotocamera. Il bilanciamento del bianco è stato impostato sempre al valore registrato dalla fotocamera.

Cliccare sul link per visualizzare la foto relativa al convertitore.

Nikon Capture 4.4.2
Nikon Capture NX
Bibble Pro 4.8.1
Phaseone C1pro 3.7.5
dcraw 8.39
RawShooter Essential 2006 1.2
Silkypix Developer 2.0.24.0
Adobe Camera Raw 3.5
Adobe Camera Raw 3.5 auto
Adobe Lightroom Beta 4
Raw Therapee 1.1pre2
UFRaw 0.9.1

I risultati sono talmente diversi che quasi viene da pensare siano del tutto casuali, e non solo per effetto degli aggiustamenti automatici dell'esposizione. In effetti sarebbe opportuno sapere come ognuno di questi software lavora: di certo sappiamo solo che dcraw è liberamente consultabile, essendo il suo codice liberamente distribuito: chi avesse la pazienza di studiarselo, potrà scoprire che le uniche informazioni che dcraw legge dai metadati dei file NEF sono l'informazione del bilanciamento del bianco e la curva di regolazione della gamma, che il formato NEF porta con se rendendo indipendente da cambi relaese di firmware l'interagibilità con i software esterni.

Di seguito lo stesso confronto viene fatto su un crop al 100%:

Guardando i dettagli si vede come la resa tonale, oltre che la nitidezza, sia completamente diversa da convertitore a convertitore. A voi ogni considerazione in merito.

Link utili

Aggiungo qualche link che può tornare utile:

dcraw, homepage di David Coffin, suo sviluppatore: tenete presente che in questa pagina c'è il solo codice sorgente: i binari per ciascuna piattaforma vanno cercati nei link indicati.
UFRaw, interfaccia grafica di dcraw (su cui questo è sviluppato); UFRaw sta a GIMP come Camera Raw sta a Photoshop.
Raw Therapee: un software ricavato da dcraw, ancora in fase di sviluppo.
Rawshooter, ottimo convertitore di Pixmantec per ora ancora gratuito, molto più facile da usare di dcraw e altrettanto potente; purtroppo Pixmantec è stata acquisita da Adobe e si suppone che Rawshooter Essential non sarà più sviluppato, per far posto a Lightroom .
Silkypix Developer Studio, altro convertitore a pagamento ma utilizzabile in FREE MODE, che garantisce l'uso delle funzionalità essenziali.
Bibble, convertitore a basso costo
C1pro, convertitore di Phaseone, i professionisti dei sensori digitali
Adobe Camera Raw; si tratta di un plugin di Photoshop, ma segue uno sviluppo tutto suo e nella sua pagina ci sono un sacco di informazioni.
Lightroom, un nuovissimo strumento di Adobe, ancora in fase beta (il link agli Adobe Labs è quindi provvisiorio).